Сурен Суренянц: Встреча явно далась Арарату Мирзояну тяжело, то же ждет и Никола Пашиняна

Политолог Сурен Суренянц на своей странице в Facebook пишет: «О встрече Лавров-Мирзоян:

✓ Встреча явно далась Арарату Мирзояну тяжело. То же ждет и Никола Пашиняна через несколько дней, когда его будет принимать Владимир Путин.

✓Чтобы избежать подобного напряжения, власти Армении должны были суметь понять всю глубину беспрецедентного кризиса в международных отношениях или хотя бы прислушаться к трезвым экспертным оценкам.

Не поняли, не послушали, были заняты бесплодной работой по восстановлению Минской группы ОБСЕ или были одержимы европейской «эйфорией».

К сожалению, детская примитивность властей Армении сохраняется и сейчас.

✓ Сергей Лавров отметил фактическое институциональное несуществование механизма сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Неважно, западные сопредседатели не хотят работать с русскими или наоборот. У нас есть факт, конкретная реальность, которую озвучивает министр иностранных дел одной из трех стран-сопредседателей, а Мирзоян по-детски пытается объяснить Лаврову, что министр иностранных дел России находится в неведении.

✓ В связи с кризисом в Парухе Москва в довольно жесткой форме дала понять Еревану, что надо правильно вести переговоры с азербайджанцами и не нацеливаться на российскую миротворческую миссию.

✓Лавров разъяснил «бессмыслицу» встречи в Брюсселе, заявив, что решение о делимитации/демаркации было результатом трехстороннего заявления Путин-Пашинян-Алиев от 26 ноября 2021 года.

✓ Выполнять роль посредника в армяно-азербайджанских отношениях или даже объективно стать третьей стороной может именно Россия. Хотя бы потому, что те же карты, которые нужны для делимитации/демаркации, и специалистов может предоставить только Россия.

Два дня назад, после переговоров в Брюсселе, я написал: «...остается открытым главный вопрос: умещаются ли переговоры в Брюсселе в логику начатого Москвой процесса, или мы имеем дело с самостоятельной инициативой ЕС? Это очень принципиальный вопрос, потому что важно констатировать два обстоятельства:

а) локализация глобального противостояния в нашем регионе только усугубит эскалацию,
б) без действенного участия и посредничества Москвы в нашем регионе невозможно достичь долгосрочных соглашений, армяно-азербайджанского диалога и урегулирования нагорно-карабахской проблемы».

Сейчас подтверждаю свое мнение, особенно после заявлений Лаврова я убедился, что не ошибся.

Чтобы у Пашиняна не было дополнительных неудобств в Москве в ближайшие дни (вследствие чего пострадает Армения), я предлагаю ему:

√ не поддаваться на «революционную» авантюру и не пытаться «вымогать» у других сопредседателей – США и Франции – заявлений, выставляющих Лаврова в неправильном свете. Они не будут иметь никакой ценности, но могут сделать нагорно-карабахский конфликт и Армению мишенью международной глобальной антитезы;

√ отказаться от искушения искать «альтернативных» посреднических форматов. В условиях беспрецедентной международной напряженности конкуренция крупных игроков в регионе не сулит Армении ничего хорошего;

√ говорить с русскими о кризисе в Парухе или Караглухе не с позиции «обвинителя», а представить заслуживающий доверия пакет, который сделает требования армянской стороны убедительными и легитимными;

√ осознавать, что уровень нашего суверенитета зависит не от громких заявлений, а от качества отношений с соседними странами».