«Եթե ​​Սանդուն հաղթեր մեկ ձայնի տարբերությամբ, բավարար է, որպեսզի Արևմուտքը Մոլդովային տանի վատագույն սցենարով». Հայկ Այվազյան

«Լույս» տեղեկատվական-վերլուծական կենտրոնի տնօրեն Հայկ Այվազյանի ֆեյսբուքյան գրառումը․ «Մայա Սանդուն, ինչպես և կանխատեսել էի, հաղթեց Մոլդովայի նախագահական ընտրությունների երկրորդ փուլում։
Սոցիալական ցանցերում կարդացի մեկնաբանություններ, որ Սանդուն հաղթել է վարչական ռեսուրսի, սփյուռքի ձայների և այլնի շնորհիվ։ Ասես սա ինչ-որ նորություն լիներ ընդդիմության համար։ Ձայների 55%-ը՝ 54% մասնակցությամբ, առավելագույնն է, որ Սանդուն կարողացավ քամել այս ընտրություններից։
Ես դեռ կարծիք չեմ հանդիպել, որ սա ընդդիմության ձախողումն էր։
Եթե ​​նույնիսկ Սանդուն հաղթեր մեկ ձայնի տարբերությամբ, ապա դա բավարար է, որպեսզի Արևմուտքը Մոլդովային տանի վատագույն սցենարով:
Այն ընտրողները, ովքեր առաջին փուլում դեմ են քվեարկել ԵՄ-ին անդամակցելուն և Ստոյանոգլոյի օգտին, միևնույն է, երկրորդ փուլում քվեարկելու էին ընդդիմության թեկնածուի օգտին։ Սա նշանակում է, որ ընդդիմությունը պետք է պայքարեր ընտրողների այն 46%-ի ձայների համար, ովքեր չեն մասնակցել ընտրություններին։ Ստոյանոգլոյին անհրաժեշտ էր ևս +10% ստանալ իր օգտին։ Ընդանրապես, 54% մասնակցությունը շատ ցածր էր երկրի համար նման ճակատագրական ընտրությունների համար:
Որքանով ես հետևել եմ նախընտրական քարոզարշավին, Ստոյանոգլոն բավականին ստանդարտ քարոզարշավ է անցկացրել: Եվ ամենակարևորը՝ նրա հռետորաբանության մեջ գործնականում չկար աշխարհաքաղաքական ենթատեքստ, ինչը կար, օրինակ, Վրաստանի իշխանությունների հռետորաբանության մեջ։
Ստոյանոգլոն չառաջարկեց ընտրություն պատերազմի և խաղաղության, ինքնիշխանության և գաղութացման, ավանդական արժեքների և այլասերումների քարոզի միջև: Հետևաբար, ընտրողների 46%-ը չհասկացավ, թե ինչու պետք է գնա քվեարկության։ Բայց նրանք չհասկացան, որովհետև ոչ ոք դա նրանց չբացատրեց։
Ի դեպ, դրանով է պայմանավորված Հայաստանի բոլոր խոշոր ընդդիմադիր շարժումների ձախողումները»։