«ՍԴ-ի որոշումը Քոչարյանին կալանքից ազատ արձակելու հետ կապելը ֆանտաստիկայի դաշտից է». Արտակ Գալստյան

Դատական փորձագետ Արտակ Գալստյանը ֆեյսբուքյան իր էջում գրել է. «ՍԴ որոշումը Քոչարյանի կալանքից ազատ արձակելու հետ կապելը ֆանտաստիկայի դաշտից է: Այսօր Սահմանադրական դատարանը որոշել է՝
1. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածը Սահմանադրության ուժով, հատուկ պաշտպանությամբ օժտված պաշտոնատար անձանց գործառութային անձեռնմխելիությունը քրեական գործի վարույթը կամ քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքների թվին չնախատեսելու մասով ճանաչել Սահմանադրությանը հակասող և անվավեր:
Քոչարյանի պաշտպանը դա համարեց հաղթանակ և հայտարարեց, որ Քոչարյանի կալանավորումը, ըստ ՍԴ որոշման, ապօրինի է:
Նախ, ՍԴ որոշման օրինականության մասին:
Այն մասին, որ այդ որոշումը կայացրել են բացարկի ենթակա ՍԴ անդամներ հանրահայտ փաստ է, քննարկվել է բազմիցս: Սակայն բացի այդ այսօրվա որոշումը կայացնելիս ՍԴ-ն դուրս է եկել իր լիազորությունների սահմաններից և հանդես չի եկել որպես օրենքի հիման վրա ստեղծված դատարան: Այսպես՝

ՀՀ Սահմանադրության
Հոդված 168. Սահմանադրական դատարանի լիազորությունները
Սահմանադրական դատարանը Սահմանադրական դատարանի մասին օրենքով սահմանված կարգով՝
1) որոշում է օրենքների, Ազգային ժողովի որոշումների, Հանրապետության նախագահի հրամանագրերի և կարգադրությունների, Կառավարության և վարչապետի որոշումների, ենթաօրենսդրական նորմատիվ իրավական ակտերի համապատասխանությունը Սահմանադրությանը:
Այստեղից հետևում է, որ հակասահմանադրական կարող է ճանաչվել այն նորմը, որը գոյություն ունի:

Մեր դեպքում Սահմանադրական դատարանը հակասահմանադրական է ճանաչել մի նորմ, որը գոյություն չունի, այլ կերպ ասած հակասահմանադրական է ճանաչել դրա բացակայությունը, որը ոչ միայն ՍԴ-ի լիազորությունների մեջ չէ, այլ նաև դուրս է իրավական տրամաբանությունից:
Նույն հաջողությամբ, ՍԴ-ն կարող էր հակասահմանադրական ճանաչել այն, որ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածում դիցուք գրված չէ, որ քրեական հետապնդման ենթակա չեն այն անձինք, ովքեր Արցախը համարում են սուվերեն՝ Հայաստանից անկախ պետություն:
Ուշագրավ է նաև այն, որ ՍԴ-ն իր որոշմամբ նշել է հատուկ պաշտպանությամբ օժտված պաշտոնատար անձ տերմինը: Հատուկ պետական պաշտպանության ենթակա անձանց անվտանգության ապահովման մասին օրենքի 5-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է՝
2. Պետական պահպանություն տրամադրվում է՝
1) Հանրապետության նախագահին,
2) վարչապետին,
3) Ազգային ժողովի նախագահին,
4) սույն օրենքի 6.1-ին հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում՝ վարչապետի թեկնածուին։։
3. Այլ պետական պաշտոնյաներին, հասարակական, քաղաքական, կրոնական և այլ գործիչներին, ինչպես նաև այլ անձանց կարող է պետական պահպանություն տրամադրվել վարչապետի որոշմամբ։ Այդ անձանց պահպանությունը կարող է իրականացվել վարչապետի սահմանած իրավասու պետական մարմնի կողմից:
Ըստ ՍԴ որոշման՝ Քրեական Դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդվածում պետք է նշվեն վերը թվարկած բոլոր անձինք, որն արդեն աբսուրդի դաշտից է:
Մի խոսքով, կարելի է արձանագրել, որ ՍԴ որոշումը ոչ միայն կայացվել է բացարկի ենթակա անձանց կողմից, զուրկ է իրավական հիմքից, այլ նաև որոշում է ոչնչի մասին: Իսկ կապել այս ոչնչի մասին որոշումը Ռ. Քոչարյանի կալանքից ազատելու կամ դրա իրավաչափության հետ, ֆանտաստիկայի դաշտից է:
Ամփոփեմ՝
ՍԴ այսօրվա որոշումը, ոչ մի կերպ չի կարող ազդել Ռ. Քոչարյանի կալանավորման գործնթացի վրա: Այս հիմքով նա չի կարող ազատվել կալանքից: Մի տրվեք սադրանքներին»: