Ուրբաթ, 22 սեպտեմբերի, 2023 թ.
|
Ստեփանակերտում`   +18 °C

«Փաստաբանների խորհուրդը այդ առումով կարելի է և՛ որպես «կիքս», և՛ որպես խորամանկ քայլ համարել». Բ. Նավասարդյան

«Փաստաբանների խորհուրդը այդ առումով կարելի է և՛ որպես «կիքս», և՛ որպես խորամանկ քայլ համարել». Բ. Նավասարդյան
265
Շաբաթ, 18 մայիսի, 2019 թ., 15:25

Երևանի մամուլի ակումբի նախագահ Բորիս Նավասարդյանը Ֆեյսբուքի իր էջում գրել է. «Մի մեկնաբանության մեջ արդեն առաջարկել էի այս վարկածը, բայց այստեղ էլ գրեմ: Չարժե Քոչարյանի ասածները մարտի 1-20 մամուլի գործունեության սահմանափակումների վերաբերյալ կենցաղային («սուտ») կատեգորիաներով գնահատել: Ամենը, ինչ նա անում է, դատական պաշտպանության մարտավարության մաս է: Եվ փաստաբանների խորհուրդը այդ առումով կարելի է և որպես «կիքս», և որպես խորամանկ քայլ համարել: «Կիքս» այն տեսակետից, որ իր հայտարարությամմբ մեղադրյալը բարձրացրել է հերքումները հսկայական ալիք և բացասական ընկալումների արժանացել հանրության կողմից որպես «ստախոս»: Իսկ խորամանկ քայլ այն տեսեակետից, որ բացասական ընկալումները այսպես թե այնպես առկա են, և պաշտպանության նպատակը ոչ թե դրանք բացառելն է, այլ դատական գործը շահելն է: Վկայությունները մամուլի ազատության ապօրինի սահմանափակումների, որոնք ՉԷԻՆ ԲԽՈՒՄ բուն արտակարգ իրավիճակի մասին հրամանագրից, առանց բարձրացած հերքումների ալիքի էլ կային: Եվ կրկնելով առերևույթ իրականությանը չհամապատասխանող տեղեկություններ, Քոչարյանը ևս մեկ անգամ շեշտում է, որ և այն ժամանակ, և հիմա հենվում էր համապատասխան պաշտոնյաների տրամադրած տվյալների վրա: Այդ համապատասխան պաշտոնյան, որը իրականացնում էր ԶԼՄ֊ների հետ կապված հրամանագրի դրույթենրը, հանգուցյալ Գորիկ Հակոբյանը (2008֊ին ԱԱԾ տնորեն) չի կարող այլևս վկայություններ տալ դատարանին: Այսինքն, ինչպես գործի շատ այլ դրվակներով, այստեղ էլ հիմնական վկան հասանելի չէ արթարադատության համար: Հաշվի առնելով Քոչարյանի փաստաբանների մասնագիտական կարողությունները, հակված եմ մտածել, որ գործ ունենք ոչ թե «կենցաղային ստի», «կիքսի», այլ հենց հստակ մարտավարության հետ: Դրան կարելի է հակադրել վկայություններ, որ այն օրերին անձամբ Քոչարյանին ներկայացվել են հիմնավոր մտահոգություններ լրատվամիջոցների գործունեեության ապօրինի խոչընդոտների վերաբերյալ (ասենք, օտարերկրյա դիվանագետների, միջազգային կառույցների ներկայացուցիչների կողմից): Եվ այդպիսիք լինելու պարագայում ակնհայտ կդառնա Սահմանադրության երաշխավորի կողմից հանցավոր անգործության համգամանքը: Սա, իհարկե, իմ ոչ իրավանաի տրամաբանական վերլուծություն է»: